Reakce klubu na výstup DK a další sporné momenty při utkání v Českých Budějovicích

Klub
O L O M O U C - HC Olomouc prostřednictvím generálního manažera Erika Fürsta reaguje na několik sporných momentů při zápase 32. kola TELH v Českých Budějovicích a zároveň na výstup disciplinární komise, která olomouckému obránci Lukáši Marešovi uložila trest na 3 soutěžní utkání.

Zdůvodnění rozhodnutí trestu na 3 utkání pro Lukáše Mareše ze strany DK

Hráč vedl svůj zákrok ve vysoké nájezdové rychlosti, k čemuž lze uvést, že po přejetí modré čáry ještě zrychlil, aby tím docílil načasování provedení zákroku přesně na okamžik, kdy bude Protihráč po odehrání puku v nejvíce zranitelné pozici s minimální možností se zákroku způsobem povoleným Pravidly ubránit.

Vzhledem k tomu, že z dostupných záběrů nelze bez vyloučení jakékoliv pochybnosti určit, že by Hráč svým zákrokem primárně zasáhl oblast hlavy nebo krku Protihráče, avšak je nutno říci, že tato oblast byla následným dokončením pohybu Hráče zasažena, o čemž svědčí též skutečnost obsažená v zápise o Utkání, lze v daném případě konstatovat toliko, že v jednání Hráče lze shledat prvky, které jsou předpokládány k uložení příslušného trestu rozhodčími utkání za Napadení ve smyslu čl. 42 Pravidel, přičemž současně s tím lze charakter provedeného zákroku označit jako zvláště nebezpečný, neboť Hráč, jak již bylo konstatováno shora, vedl svůj zákrok ve vysoké nájezdové rychlosti, a to vůči Protihráči, který se v dané situaci nacházel ve zranitelné pozici, čímž bylo znemožněno, aby se mohl agresivně vedenému zákroku ze strany Hráče způsobem dovoleným Pravidly jakkoliv ubránit.

Hráč svou pozornost soustředil na možnost pokusit se svou holí odebrat Protihráči puk, ale od počátku najetí na zákrok zřetelně postupoval se záměrem zasáhnout s plnou intenzitou Protihráče tělem.

Komentáře generálního manažera Erika Fürsta k jednotlivým situacím z utkání

1) Vyloučení Lukáše Mareše na 5min + do konce utkání v čase 46:12

„Pokud se mám vyjádřit k z našeho pohledu velmi spornému vyloučení a následnému disciplinárnímu potrestání obránce Lukáše Mareše, tak v žádném případě nemohu ani s jedním souhlasit. Obránce Mareš přistupuje k hráči z volné zóny, ze středu hřiště. Hráč domácích číslo 34 o něm ví. Je si vědom, že dojde k souboji s bránícím hráčem.

Souhlasím s názorem DK, že náš hráč svou pozornost soustředil na možnost pokusit se svou holí odebrat protihráči puk. Je tedy vyloučeno, že by od počátku zřetelně postupoval se záměrem zasáhnout soupeře. To se navzájem vylučuje.

Obránce přistupuje ukázkově s přechodem do následné souběžné jízdy. Náš hráč prokazatelně ze záběrů nenabírá rychlost a přibližuje se obezřetně. Využívá skluzného momentu pohybu na bruslích pouze s pár kroky pro udržení rychlosti. Hůl natahuje po kotouči. Jde prvně po něm, v obranné činnosti kvalifikované jako odebrání puku vypíchnutím kotouče. Útočící hráč chce dělat stahovačku, čímž se odkryje. Obránce přechází do kontaktního způsobu bránění a přichází střet bránícího a útočícího hráče. Podle našeho názoru tedy čistý zákrok, bohužel se zraněním, které však nebylo primárně způsobeno střetem, nýbrž následným kontaktem hráče domácího celku s ledovou plochou. Není patrné, že by ke zranění došlo následkem střetu s naším obránce, jelikož z dostupných je evidentní, že olomoucký hráč nezasáhl hlavu soupeře ani sekundárně.“

2) Disciplinární trest Lukáše Mareše na 3 utkání

„Byť jen stěží akceptuji vyloučení Lukáše Mareše, tak jsem schopný při současné rychlosti ledního hokeje a velmi malého času na rozhodování pochopit výrok rozhodčích na ledové ploše. Co je pro mě ale těžce zkousnutelné, je resumé disciplinární komise, která má k dispozici kromě obrovské porce času také veškerou audiovizuální techniku. Z tohoto důvodu podáváme oficiální odpor proti rozhodnutí DK.“

3) Vyloučení Jiřího Ondruška v čase 51:25

„K údajnému podrážení Jiřího Ondruška předcházel nedovolený zákrok ze strany hráče domácích, který byl zcela srovnatelný se zákrokem, za který byl náš hráč Silvester Kusko v čase 29:53 vyloučen. U následného avizovaného podrážení v 52. minutěje ze záběrů zcela patrné, že hráč domácích číslo 23 si sám stoupl na kotouč, vlastní vinou upadl, a rozhodčí Obadal i přes dobré poziční postavení a dokonalý přehled vylučuje. Z následné přesilové hry domácí střílí vítěznou branku.“

4) Nepotrestání nedovoleného zákroku domácích v čase 55:35

„Za stavu 3:2 se do slibné brankové příležitosti dostával Jan Káňa, ta však byla zmařena z důvodu bránění ve hře ze strany hráče domácích č. 90, který nedovoleně zabránil opustit naše útočné pásmo Pavlu Musilovi, kvůli čemuž byl následně odpískán ofsajd, ačkoli z postavení rozhodčích je patrné, že o celé situaci měli dostatečný přehled.“

„Z celkového hlediska tedy s ohleden na výše uvedené došlo k zásadnímu ovlivnění utkání ze strany rozhodčích. Navíc mě mrzí, že na utkání byl přítomen jako delegát Vladimír Pešina (manažer rozhodčích APK LH), který se do této chvíle ke sporným momentům z tohoto utkání nevyjádřil, byť jsem ředitele TELH o toto výslovně žádal.“